/image%2F0932250%2F20210424%2Fob_4a1fb0_g-m-2.jpg)
/image%2F0932250%2F20251102%2Fob_b07993_elec.JPG)
Revue de presse : Zonebourse / Reuters (31 octobre 2025)*
À l'approche d'un nouveau scrutin, les Irakiens redoutent une élection de plus qui, selon eux, ne changera rien. Nombre d'entre eux considèrent les slogans de campagne en faveur de la réforme, affichés en vue du vote du 11 novembre, comme de simples gestes symboliques de la part d'élites qui, depuis l'invasion menée par les États-Unis en 2003, ont peu tenu leurs promesses.
Des années de corruption, de chômage élevé et de services publics défaillants ont marqué le quotidien, même si les élections démocratiques sont devenues la norme après des décennies de dictature répressive sous Saddam Hussein.
Les Irakiens dénoncent le fait que nombre de leurs dirigeants chiites et sunnites sont trop absorbés par la rivalité pour le pouvoir confessionnel pour s'attaquer réellement aux problèmes du pays -- malgré la richesse pétrolière de l'Irak.
Malgré les panneaux électoraux promettant le changement, une grande partie de la population estime que le résultat du scrutin est joué d'avance, ne servant qu'à maintenir l'équilibre politique entre les mêmes élites confessionnelles.
« COMMENT ME FAIRE CONFIANCE ? »
Said Hatem, habitant de Bagdad, exprime son scepticisme quant aux perspectives de changement. « Vous voyez la publicité dans les rues..., mais cela fait 20 à 25 ans qu'ils sont au pouvoir. Comment voulez-vous que je vous fasse confiance ? », lance-t-il.
La Commission électorale indépendante d'Irak a validé 7 768 candidatures pour le Parlement, dont 2 248 femmes et 5 520 hommes. Elle précise que la campagne est autorisée du 3 octobre au 8 novembre.
Ce scrutin mettra à l'épreuve la confiance envers le système politique confessionnel bien ancré, qui n'a pas tenu ses engagements d'améliorer les services de base et de lutter contre la corruption, dans un pays où les Irakiens estiment que les immenses revenus pétroliers ne profitent qu'aux élites politiques.
Le Premier ministre chiite Mohammed Shia al-Sudani et son parti affronteront principalement d'autres factions chiites dominantes, soutenues par l'Iran.
LA VIOLENCE POLITIQUE ALIMENTE LES CRAINTES
La frustration est exacerbée par la résurgence des tensions politiques, notamment après l'assassinat du candidat au Parlement Safa al-Mashhadani, qui avait dénoncé aussi bien la corruption d'État que les milices chiites accusées de vouloir contrôler sa ville natale.
Tabark Tariq al-Azzawi, candidate du Parti du Progrès irakien, affirme avoir reçu des menaces et craint de plus en plus pour sa sécurité.
« J'espère que cette période se passera sans nouvelles pertes ni assassinats, qu'il s'agisse de candidats ou de simples citoyens. J'espère que la sécurité et la paix prévaudront toujours », confie-t-elle.
Reuters n'a pas pu vérifier de manière indépendante le mobile ou les circonstances de la mort de Mashhadani.
Les autorités ont depuis renforcé la protection des candidats, avec des arrestations et des enquêtes en cours, selon le principal porte-parole de la sécurité, le général Saad Maan.
Beaucoup d'Irakiens estiment qu'un véritable changement par les urnes est quasi impossible, les mêmes groupes politiques puissants continuant de dominer l'État et ses vastes ressources énergétiques.
DES RÉSULTATS ÉLECTORAUX ORCHESTRÉS
Ces partis sont souvent soutenus par des factions armées proches de l'Iran, qui contrôlent des institutions clés, des contrats publics et des fonds gouvernementaux.
Les électeurs affirment que cela permet aux alliances dirigeantes d'orchestrer les résultats électoraux à leur avantage, seuls leurs partisans bénéficiant d'un système de clientélisme -- des allégations que ces partis démentent.
Un chef tribal irakien, le cheikh Abdul Jaber Hamoud, critique ce qu'il décrit comme la tendance à améliorer la communication gouvernementale et les services publics uniquement lors des cycles électoraux, la majorité des Irakiens étant négligée le reste du temps.
« Je pense que le processus politique n'est plus démocratique ; il est devenu un processus manipulé au profit de groupes spécifiques depuis 2003 jusqu'à aujourd'hui », estime l'analyste politique Qais al-Zubaidi.
« Les citoyens aspirent au changement, mais ce changement est extrêmement difficile à réaliser tant que les armes ne sont pas contrôlées. »
En 2003, les responsables américains pensaient que renverser l'homme fort sunnite Saddam Hussein ouvrirait la voie à la liberté et à la prospérité pour toutes les communautés du pays.
Au contraire, une insurrection pro-Saddam a émergé, suivie par des militants islamistes d'Al-Qaïda et une guerre civile confessionnelle qui a vu naître les djihadistes de l'État islamique, plus extrémistes encore.
Peu de responsables politiques ont su raviver l'espoir d'une vie meilleure, même plusieurs années après l'accalmie des violences confessionnelles.
*Source : Zone bourse
/image%2F0932250%2F20251203%2Fob_55bf0a_drapeau-du-kurdistan-a-erbil-696x538.jpeg)
/image%2F0932250%2F20251128%2Fob_8fa664_feu.png)
/image%2F0932250%2F20251127%2Fob_487409_diplo.png)
/image%2F0932250%2F20251121%2Fob_986797_france.png)
/image%2F0932250%2F20251207%2Fob_5aee6c_cis.jpeg)
/image%2F0932250%2F20251207%2Fob_d0df73_442.jpg)
/image%2F0932250%2F20251206%2Fob_2da620_maew.jpg)
/image%2F0932250%2F20251206%2Fob_521470_mayadeen.jpg)