Israël dans l’élection présidentielle étasunienne

Publié par Gilles Munier sur 25 Octobre 2012, 06:26am

Catégories : #Israël

Recherche et synthèse : Xavière Jardez

Blanc bonnet - bonnet blanc (suite)… Le 22 octobre dernier, lors de leur dernier débat télévisé, Barack Obama et Mitt Romney se sont livré à une surenchère électorale en faveur d’Israël, dont le nom a été prononcé à 34 reprises, selon le quotidien israélien Haaretz.

Lorsqu’il est question d’Israël et de la Palestine, seule la terminologie différencie les Démocrates des Républicains. Aperçu de leur programme:

Valeurs communes

Parti Démocrate :

Les Etats-Unis et Israël « partagent des valeurs communes ».

Parti Républicain :

Les Etats-Unis et Israël « ont le même langage de liberté et de justice ».

Espace vital

Parti Démocrate :

« Un Israël fort et sûr est vital pour les Etats-Unis ».

Parti Républicain :

« La sécurité d’Israël est dans l’intérêt vital pour la sécurité nationale des Etats-Unis ».

Supériorité militaire

Parti Démocrate :

« S’assurer de la supériorité militaire qualitative d’Israël.

Parti Républicain :

« S’assurer que (Israël) garde une supériorité qualitative en technologie militaire ».

Deux Etats

Parti Démocrate :

« Rechercher la paix entre les Israéliens et les Palestiniens…pour aboutir à deux Etats pour deux peuples ».

Parti Républicain :

« Nous envisageons deux Etats démocratiques ».

Palestiniens

Parti Démocrate :

Les Palestiniens doivent « reconnaître le droit à l’existence d’Israël, rejeter la violence et adhérer aux accords existants ».

Parti Républicain :

« Le peuple palestinien doit soutenir des dirigeants qui rejettent la terreur, épousent les institutions et l’éthique de la démocratie et respectent la règle du droit ».

Traités de paix

Parti Démocrate :

« Nous continuerons d’apporter notre soutien aux traités de paix d’Israël avec l’Egypte et la Jordanie ».

Parti Républicain :

« Nous demandons au nouveau gouvernement d’Egypte de respecter le traité de paix avec Israël ».

Rôle des gouvernements arabes

Parti Démocrate :

« Le Président Obama continuera à convaincre les Etats arabes de se rapprocher d’Israël ».

Parti Républicain :

« Nous demandons aux gouvernements arabes de la région de nous aider à faire avancer le l’objectif (de la paix) ».

Jérusalem

Parti Démocrate :

« Jérusalem est et restera la capitale d’Israël… Les parties reconnaissent que le statut de Jérusalem doit faire l’objet de négociations finales ». Elle doit rester une ville indivisible et accessible aux peuples de toutes les fois.

Parti Républicain :

« Nous soutenons le droit d’exister d’Israël en tant qu’Etat juif dans des frontières sûres et défendables ; nous envisageons deux Etats démocratiques- Israël avec Jérusalem comme capitale et la Palestine- vivant dans la paix et la sécurité ».

Parti Démocrate et Parti Républicain

Aucune allusion aux colonies juives

Aucune référence aux violences commises par l’Etat ou des colons israéliens

Aucune allusion à de quelconques injustices commises par Israël

Les programmes des Démocrates et des Républicains semblent avoir été rédigés par l’AIPAC, le lobby américain pro-israélien… Alors qu’en 2008, Jérusalem était mentionnée dans le programme démocrate, elle n’en faisait pas partie en 2012 jusqu’à ce que, le mercredi 5 septembre 2012, un amendement présenté par l’ancien gouverneur de l’Ohio, Ted Strickland l’introduise et que le président de la Convention démocrate Antonio Villaraigosa le mette au vote en appelant à l’adjonction de trois voix pour qu’il passe !

Source : Washington Report

Présidentielle étasunienne: Obama… Romney… bonnet blanc et blanc bonnet ?

Escalade à la frontière syro-turque : des missiles Stinger pour l’ALS et le PKK ?

Commenter cet article

Guilleminot

29/08/2013 14:21

Chers amis, Pour s'opposer aux fascistes intégristes, il faut un homme à poigne. Bachar est-il un dictateur ou un chef d'Etat qui défend chaque centimètre de liberté qui reste au dernier pays laïque du Moyen Orient ? Kadhafi était-il un monstre ou celui qui maintenait à bout de bras un équilibre que l'on a vu s'effondrer avec son assassinat et celui de milliers de Lybiens par le traître Sarkozy ? Il me semble, que bien qu'ayant des goûts anarchisants, je préfèrerais vivre sous la dictature de Bachar ou celle de Kadhafi plutôt que sous celle des djihadistes qui sèment de cadavres les rues de Lybie et de Syrie aujourd'hui et parque dans des camps des millions de réfugiés. D'ailleurs la Syrie dictatoriale a accueilli des millions de réfugiés, Palestiniens, Irakiens, Afghans... Balayons devant notre porte. Depuis trente ans, ici les présidents bradent notre pays, nos biens, ils appellent ça privatiser, ils volent nos retraites, donnent notre défense et notre université à Microsoft et à l'OTAN, en fait au Pentagone. Il n'y jamais eu autant de millions pauvres et de milliards d'euros chez les riches qu'à notre époque et nous n'avons pas plus de droits et peut-être moins que les peuples sous Tito, Milosevitch, Saddam Hussein, Bachar et Kadhafi. Tous ces "dictateurs" ont été ou sont à abattre parce qu'ils ne se pliaient pas ou ont cessé de se plier à l'ordre mondial. Les autres, les Bongo, Blaise Compaoré, Ouatara, sont eux de bons petits gars. De quelle légitimité un minable comme Hollande peut-il se prévaloir pour armer des bandes criminelles contre un pays ayant un dirigeant légitime ? Sur quoi s'appuie-t-il pour dire que c'est des révolutionnaires et depuis quand le bourgeois Hollande est-il un chef de rebellion, lui qui asservit la France à ses patrons d'outre-Atlantique, met à la rue des millions de Français, est devenu le patron de l'entreprise nationale du travail au noir ainsi que du marché du même nom ? Et pourtant ça marche, les "révolutionnaires" du 3e millénaire ont les armements dernier cri, des chars, des avions, des gaz(1) et le soutien de l'OTAN, de l'armée française et bien sûr de la british... comme au temps des colonies. Mais qu'on se le dise, les avions Mirage, Rafale, F15, 18, furtifs et autres n'ont jamais rien prouvé de leur valeur au combat, ayant toujours attaqué des pays sans armée véritable, sans aviation et sans défense aérienne; des pays ayant moins de 20 millions d'habitants, massacrant les populations civiles délibérément et détruisant systématiquement leurs moyens de survie, l'eau potable par 50° C de température, les installations sanitaires, les hôpitaux, supprimant radicalement les écoles comme ils rêvent de faire ici et ont déjà commencé en déstabilisant les programmes, les maîtres, les professeurs et en instaurant la corruption dans les université (copinage (pinage sur le bureau et paturage dans la caisse), embauche au faciès, magouilles, salaires illégaux, détournements de fonds et de personnel... (je ne peux pas tout dire d'un coup mais c'est en rapport avec l'autonomie des universités). Pour parfaire le tout, nos bons maîtres ont empoisonné des pays entiers à l'uranium 238 qui agira contre la vie humaine pendant des milliers de millénaires sans indemnité ni soin pour les victimes comme cela se produit encore aujourd'hui avec l'agent orange au Vietnam. Si c'est ça les défenseurs de la liberté, de la démocratie, je préfère les Chinois, les Papous, les Yanomamis, le Cubains, les Chavistes, les Evoistes, les bandes de loups, les gorilles, les chimpanzés (surtout les bonobos), les corbeaux, les pingouins sans Michel Rocard, les crapeaux, les noeuds de vipères, bref la vie sans eux. En attendant et quelqu'en soient les auteurs : soyons des millions pour soutenir l'attribution du prix Nobel de la Paix pour J. Assange et à E. Snowden - Pour l’attribution du Prix Nobel de la Paix à J. Assange (et à E. Snowden - Redonnons au Nobel de la paix une dignité qu'il n'aurait jamais dû perdre. http://www.change.org/fr/p%C3%A9titions/aux-membres-du-comit%C3%A9-nobel-norv%C3%A9gien-pour-l-attribution-du-prix-nobel-de-la-paix-%C3%A0-j-assange-et-%C3%A0-e-snowden autres accès : http://www.croa-at.com/activisme/actions.html http://cled.free.fr/ Par cette action, nous obtiendrons la libérations de Bradley Manning et Cinq Cubains détenus depuis des années pour dénonciation de crimes. Cette action est capitale pour l’avenir de l’humanité puisqu’elle vise à empêcher l’avènement d’un univers effrayant de surveillance généralisée de tous les êtres humains, comparable à celui décrit par George Orwell dans son roman d’anticipation 1984 et qu'elle soit notre refus de la criminalisation de la dénonciation de crimes. Bonne soirée 1) À propos de gaz de combat. Le sarin est à Bachar ce que le nuage de Tchernobyl est à la France : il ne change pas de trottoir, ne traverse pas la rue dans le mauvais sens ayant bien appris son code de la route, comme le nuage de Tchernobyl savait bien qu'en passant notre frontière il aurait été immigré clandestin avec tout ce que cela comporte de camps d'internement et de reconduite aux frontières. Et personne ne relève l'imbécilité des propos de ceux qui propagent de telles salades contaminées. Mais la Presse appartient aux contaminateurs n'est-ce pas ? -- Guilleminot Christian Labo Virtuel de Phonétique Loi du cirque : la mort de la République fut tragique, mais la société du spectacle continue...

ALZaidiHassan

25/10/2012 08:44

les Relations très étroites entre les États-Unis et Israël sont une sort dela continuité politique de certaines puissances colonialistes Européennes dont notamment la G B et la France, qui avaient de longue rapports conflictuelles avec les Arabes et Musulmans d'Asie et d'Afrique et d'Europe existes même avant la naissance de l'Islam en 610,a savoir les Guerres des Phéniciennes et des Perses avec les Romains et les réussites de l’Islam de libérer de la Grande Syrie de 636apJC, de l’Afrique du Nord en 650 des Romains Byzantins, expansion , dans la semi péninsule ibérique,entre 711/1492 l'occupation de la Constantinople , en 1453, les Guerres offensives occidentales ditesles Guerre de Croisades 1189/1300 et celles de la libération en Égypte,en Irak,en Syrie et Liban,et en Algérie. Autrement la présence d'un État, Israélien sur une partie de la Palestine, présent pour les la G .B . la France, l'Italie, et l'Espagne et pour leurs héritiers les États -Unis est une sorte de revanche de l'Islam.qui reste l 'adversaire principale contre leurs convoites et leur hégémonies dans les Pays Arabes et Musulmans .. Autrement dit le renforcement de l’État d’Israël devient une stratège permanente pour toutes les puissances colonialistes Or, les Juifs non Sionistes sont des victimes aux ces multiples facteurs des intérêts mondiaux a l'instar de leurs frères Palestiniens qui eux même devraient trouver leur chemin pacifique pour vive ensemble en Palestine,comme Ils étaient avant depuis bien très longue temps.